Modi Is A Master Of U-Turns

नरेंद्र Modi ने इस महीने की शुरुआत में दिल्ली के लाल किले में स्वतंत्रता दिवस पर अपने भाषण में दो दर्जन से ज़्यादा बार 
"सुधार" का ज़िक्र किया. लेकिन तमाम वादों के बावजूद, भारतीयों ने Modi वह सुधारक नहीं सुना जिसे वे पहले जानते थे. 
भारतीय नेता आमतौर पर दुनिया के सबसे ज़्यादा आबादी वाले देश के लिए अपने भव्य विज़न को रेखांकित करने के लिए इस 
भाषण का इस्तेमाल करते हैं. पिछले साल Modi 2047 तक भारत को एक विकसित अर्थव्यवस्था बनाने की कसम खाई थी. 
इस साल का भाषण, जिसमें विकसित भारत का भरपूर ज़िक्र था, रिकॉर्ड 98 मिनट लंबा था. लेकिन मोदी की भारतीय जनता 
पार्टी ने एक दशक में पहली बार जून में अपना बहुमत खो दिया और अब उसे कानून बनाने के लिए सहयोगियों से सलाह लेनी 
पड़ रही है और कभी-कभी पीछे हटना पड़ रहा है. हाल ही में इसने उन विधेयकों पर यू-टर्न लिया है जिन्हें अतीत में यह 
संसद में आत्मविश्वास के साथ पारित करा लेता. इसलिए विश्लेषकों का कहना है कि जब Modi "बड़े सुधारों" के लिए प्रतिबद्धता 
की घोषणा करते हैं, तो मोदी को राहुल गांधी के नेतृत्व में फिर से सक्रिय विपक्ष के सामने जीत हासिल करने के लिए पहले से 
ज़्यादा मेहनत करनी होगी. अपने तीसरे कार्यकाल में उनका प्रधानमंत्री पद कमज़ोर हो गया है. शक्तिशाली और लोकप्रिय 
प्रधानमंत्री के लिए शायद इससे भी अधिक अशुभ बात यह है कि भाजपा के पीछे हिंदू राष्ट्रवादी जन आंदोलन राष्ट्रीय स्वयंसेवक 
संघ के कुछ नेताओं ने ऐसी टिप्पणियां कीं, जिन्हें भारतीयों ने 4 जून को आम चुनाव के नतीजे घोषित होने के बाद से मोदी के 
प्रति अधीरता के रूप में व्याख्यायित किया। यूरेशिया समूह के दक्षिण एशिया अभ्यास प्रमुख प्रमित पाल चौधरी कहते हैं, "उनके 
पास बहुत बड़ी योजनाएं थीं और संसद में 60 सीटों के नुकसान ने उनमें से बहुत कुछ रोक दिया है।" "उन्हें सहयोगियों, 
आरएसएस और आम तौर पर एक ऐसे विपक्ष से जूझना पड़ता है जो अधिक ऊर्जावान है।" मोदी के वामपंथी आलोचक एक ऐसे 

नेता को कमजोर होते देखकर खुश हैं, जिसे वे एक सत्तावादी ताकतवर व्यक्ति के रूप में वर्णित करते हैं। इस बीच, व्यापारिक 
नेता और विश्लेषक इस बात पर हैरान हैं कि बदले हुए चुनावी अंकगणित का एक बड़े व्यवसाय समर्थक नेता के लिए क्या मतलब होगा, जिसका दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के लिए तीसरे कार्यकाल का महत्वाकांक्षी एजेंडा था। चुनाव से पहले मोदी ने अपने मंत्रालयों को निर्देश दिया था कि वे भाजपा के विधायी और प्रशासनिक कार्यक्रम को उसके पहले तीन महीनों में आगे बढ़ाने के लिए 100-दिवसीय कार्ययोजना बनाएं। इनमें प्रौद्योगिकी जैसे क्षेत्रों के लिए "सुपर-मंत्रालय" बनाने के प्रस्ताव शामिल थे, जिसका उद्देश्य सरकार के काम को सुव्यवस्थित करना था। अधिकारी अब 100-दिवसीय एजेंडे के बारे में बात नहीं करते हैं। और भाजपा के बहुमत खोने के बाद, उन्हें कुछ सरकारी पदों को जूनियर गठबंधन सहयोगियों को सौंपना पड़ा, जिससे मेगा-मंत्रालयों की योजना अव्यवहारिक हो गई।मोदी सरकार ने हाल ही में एक प्रसारण विधेयक को और संशोधन के लिए वापस भेज दिया, जो नागरिक समाज समूहों के विरोध और व्यवसाय के सवालों के बाद यूट्यूबर्स और अन्य सामग्री निर्माताओं को सख्त नियामक नियंत्रण के तहत लाएगा।

मध्यवर्गीय भारतीयों के आक्रोश के बाद, उनकी सरकार ने पिछले महीने के बजट में उल्लिखित दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ कर में 
बदलाव की योजना को भी रद्द कर दिया। गैर-नौकरशाहों के लिए सिविल सेवा में "पार्श्व" प्रवेश की अनुमति देने की योजना को 
गांधी के नेतृत्व वाले विपक्ष ने खारिज कर दिया, जिन्होंने सवाल उठाया कि इसमें निचली जाति के भारतीयों के लिए "आरक्षण" 
क्यों शामिल नहीं किया गया। इस योजना की कुछ मोदी सहयोगियों ने आलोचना भी की थी।

दोनों उपाय यकीनन भारत के वित्त और इसके शासन की गुणवत्ता के लिए अच्छे रहे होंगे, पार्श्व प्रवेश के साथ अधिक निजी क्षेत्र 
के टेक्नोक्रेट को सार्वजनिक प्रशासन में शामिल होने की अनुमति मिल जाएगी।

व्यापारिक समुदाय निजीकरण, भूमि और श्रम बाजार सुधार और उत्पादन से जुड़े प्रोत्साहनों में व्यापक बदलाव जैसी नीतियों पर 
आगे बढ़ने की उम्मीद कर रहा है - भारत मोबाइल फोन और माइक्रोचिप्स जैसे उद्योगों में निवेशकों को लुभाने के लिए अरबों 
डॉलर की सब्सिडी का उपयोग करता है।

विश्लेषकों का कहना है कि मोदी सरकार की आगे की गति काफी हद तक आगामी राज्य चुनावों के नतीजे पर निर्भर करेगी - 
सबसे बड़ा चुनाव महाराष्ट्र में होगा, जो भारत के सबसे धनी और सबसे बड़े राज्यों में से एक है, जो नवंबर में होने की उम्मीद 
है।

इससे भी पहले, राज्यसभा या उच्च सदन की 12 सीटों के लिए 3 सितंबर को होने वाला आगामी उपचुनाव, 245 सीटों वाले 
उच्च सदन में भाजपा को या तो थोड़ी बढ़त या नुकसान पहुंचा सकता है।

अनुभवी राजनीतिक पर्यवेक्षकों का कहना है कि गठबंधन में कमजोर मोदी का शासन करना कोई बड़ी बात नहीं है। यह उन्हें 
एक अधिक विशिष्ट भारतीय नेता बनाता है।

पी.वी. 1991 में चुने गए भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी के प्रधान मंत्री नरसिम्हा राव, जिन्हें भारत के "बड़े पैमाने पर" आर्थिक 
सुधारों का श्रेय दिया जाता है, ने अल्पमत सरकार की अध्यक्षता की। यहां तक ​​कि जब भाजपा बहुमत में थी, तब भी मोदी 
महत्वपूर्ण कृषि क्षेत्र में महत्वाकांक्षी सुधार लाने में असमर्थ रहे।

GlobalData.TSLombard की मुख्य भारत अर्थशास्त्री शुमिता देवेश्वर कहती हैं, ''जहां तक ​​आर्थिक नीति का सवाल है, इससे 
कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सी सरकार सत्ता में है।'' "भारत अपने बहुत जीवंत लोकतंत्र और इसमें शामिल कई हितधारकों 
के साथ इसका मतलब है कि सुधारों की गति हमेशा बहुत वृद्धिशील रहेगी।"